Амортизационная политика как метод управления инвестиционным потенциалом предприятия
Согласно с фундаментальными положениями экономической теории соотношение между валовыми инвестициями и амортизационными отчислениями всегда было одним из главных индикаторов состояния национальной экономики. Известно, если валовые инвестиции больше амортизационных отчислений, то экономика пребывает на подъеме; инвестиции равны амортизационным отчислениям - экономика на этапе стагнации; валовые инвестиции меньше амортизационных отчислений - ощущается дефицит валовых инвестиций для возмещения потребленного капитала, экономика на стадии спада. Именно инвестиции обеспечивают производственный процесс в будущем, а потому они являются основным условием стабильного экономического развития.
Практике известно два основных варианта поддержки инвестиционной деятельности и использования источников инвестиций: первый - создание условий для самофинансирования предпринимательской деятельности за счет прибыли и амортизации, второй - предоставление налоговых льгот инвестиционно-инновационного характера в зависимости от общенациональных приоритетов экономического развития.
Что касается второго варианта стимулирования инвестиционной деятельности, то можно сказать, что налоговые льготы действительно являются весомым стимулом активизации инвестиционной активности. Поскольку в украинском законодательстве относительно налога на прибыль предприятий практически отсутствуют льготы инвестиционного характера, то следует обратить внимание на первый вариант стимулирования инвестиционной деятельности, т.е. самофинансирование предпринимательской деятельности за счет прибыли и амортизации.
Поскольку амортизационные отчисления являются одним из методов уменьшения налога на прибыль и увеличивают денежные потоки для акционеров, соответствующая налоговая политика направлена в какой-то мере компенсировать финансовый риск износа оборудования. В то же время такая компенсация не является полной, поскольку она адекватна не экономическому износу, а износу, обозначенного законодателем. При этом важно учитывать, что, уменьшая налогооблагаемую прибыль, амортизационные отчисления не являются денежным потоком (оттоком). В формализованном виде объем налога на прибыль, который подлежит уплате в бюджет, может быть представлен таким образом:
, (2.1)
Где НПП - налог на прибыль предприятия;
t - ставка налога;
Gr - валовые доходы;
Gc - валовые расходы (кроме амортизации);
Dep - амортизация, которая начисляется с целью налогообложения.
Из этой формулы четко прослеживается такая зависимость: чем больше будет начисляться амортизация (которая указывается в налоговой декларации), тем меньше будет уплачиваться налога на прибыль выше денежные поступления будут оставаться после уплаты налога. Соответственно денежные поступления после налогообложения (PVt) составят такую величину:
(2.2)
Формула 2.2 подчеркивает, что денежные поступления за отчетный период увеличиваются на величину начисленных амортизационных отчислений, умноженную на ставку налога на прибыль, в результате чего мы получаем так называемый налоговый щит. Таким образом, умножив амортизацию на ожидаемую ставку налога за каждый период и продисконтировав полученную величину, получаем возможность рассчитать настоящую стоимость налоговой экономии.
На практике плательщики налога на прибыль обязаны начислять амортизацию методом уменьшения остаточной стоимости без установленных сроков полезного использования актива. В то же время более эффективным методам списания стоимости оборудования (особенно долгосрочного использования) является линейный метод. В связи с этим рассмотрим два условных варианта инвестиционного проекта при использовании линейного и остаточного метода амортизации.
Допустим, что компания инвестирует в покупку производственного оборудования 1млн грн со сроком полезного использования 5 лет (необходимо отметить, что украинское налоговое законодательство не учитывает срок полезного использования оборудования, однако предлагается ввести данный показатель в налоговую амортизацию с целью активизации инвестиционной деятельности). Ежегодно нетто-отдача (без учета амортизации) от такого оборудования составит 400 тыс.грн. Ставка налога на прибыль 25%, стоимость капитала для фирмы - 155. Рассчитаем денежные потоки от этого проекта (таблица 2.1, 2.2), где - С - денежные доходы после налогообложения, R - денежные поступления после налогообложения.
Таблица 2.1 - Доходность инвестиционного проекта при использовании линейного метода начисления амортизации, тыс.грн
№ |
Показатели |
Годы | ||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
NPV | ||
1 |
Денежный поток, R |
-1000 |
400 |
400 |
400 |
400 |
400 | |
2 |
НПП, t=R*25% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
3 |
Денежный поток после налогообложения, C=R-t |
300 |
300 |
300 |
300 |
300 | ||
4 |
Амортизация (условно считаем, что средства инвестированы в производственное оборудование, которое принадлежит к третьей группе с нормой амортизации 24% годовых), Dep=(Баланс. стоим-ть -- амортиз за предыдущ период)*24% |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 | ||
5 |
Амортизационная экономия (налоговый щит), Т=t*Dep |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 | ||
6 |
Совокупный денежный поток, Cm=C+T |
-1000 |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 | |
7 |
Ставка дисконтирования, Dr= (1/1,5n)*100, % |
100 |
87,0 |
75,6 |
65,8 |
57,2 |
49,7 | |
8 |
Реальный денежный поток после налогообложения (С*Dr/100) |
-1000 |
260,9 |
226,8 |
197,3 |
171,5 |
149,2 |
5,6 |
9 |
Реальная амортизационная экономия T*Dr/100 |
43,5 |
37,8 |
32,9 |
28,6 |
24,9 |
167,6 | |
10 |
Реальный чистый денежный поток PV=Cm*(1/1,5n) |
-1000 |
304,3 |
264,7 |
230,1 |
200,1 |
174,0 |
173,3 |
Еще статьи по экономике
Статистика денежного обращения и кредита
Слово
“статистика” приходит от латинского слова status (состояние), которое
употреблялось в значении “политическое состояние”. Отсюда итальянские слова
stato - государство и statista - ...
Формирование рыночной цены
Представление о цене сложилось достаточно давно. Изначально цену
связывали именно с денежным выражением стоимости товара, затем стали
рассматривать как отдельную характеристику товара. Ц ...
Взаимоотношения государства и крупных корпораций
Возрастание политической активности крупного бизнеса в сфере
властно-управленческих отношений способствует повышению значимости исследования
системы взаимоотношения государства и корпора ...